1592

Моисеенко Г.В. г.Астана, ул.Кудайбердыулы, дом 25/1, кв.358 Ваше повторное обращение адресованное председателю Алматинского областного суда, о повторном вынесении и рассмотрении на президиуме пленарного заседания Алматинского областного суда Вашу жалобу на действия судей Илийского районного суда Далабаевой З.Е. и Калиековой М.С., рассмотрено. Установлено, что в ответе от 20 февраля 2017 года Вам было сообщено, что за допущенные нарушения норм процессуального законодательства, постановлением президиума пленарного заседания Алматинского областного суда от 13 февраля 2017 года судье Далабаевой З., строго указано о недопущении впредь подобных нарушений. В ответе также было сообщено, об отсутствии оснований для привлечения судьи Калиековой М.С. к дисциплинарной ответственности. Доводы обращения о том, что меры дисциплинарного взыскания в отношении судьи Далабаевой З. применено не предусмотренное статьей 40 Конституционного закона Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» поясняем, что при проверке доводов вашей жалобы установлено, что со стороны судьи было допущено нарушение, которое выразилось в несвоевременной выдаче судебного акта. В частности, несоблюдение требовании предусмотренное п.4 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан. В связи с чем, по результатам проверки вопрос об ответственности судьи Далабаевой З.Е. вынесено на заседание президиума Алматинского областного суда, решением которого, как указано выше, судье строго указано о недопущении впредь подобных нарушений. Кроме того, доводим до Вашего сведения, что в соответствии с требованиями п.3 статьи 39 Конституционного закона Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей», судейская ошибка, а также отмена или изменение судебного акта не влекут ответственности судьи, если при этом не были допущены грубые нарушения закона, о которых указано в судебном акте вышестоящей судебной инстанции. Судейской ошибкой признается деяние, приведшее к неправильному толкованию и применению норм материального или процессуального права, не связанное с виновными действиями судьи. Что касается доводов обращения, о подписании ответа на жалобу не председателем президиума пленарного заседания, а председателем судебной коллегии разъясняем, что в соответствии с требованиями статьи 15 Конституционного закона Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей», председатель судебной коллегии областного суда, кроме возложенных законом не него должностных обязанностей, осуществляет другие полномочия, предусмотренные законом, в том числе информируют заявителей о результатах рассмотрения их обращений и принятых мерах. Таким образом, доводы, приведенные в обращении, считаем необоснованными, и не подлежащие удовлетворению. Председатель Алматинского областного суда М. Таймерденов