Мошенничество с земельными участками не осталось безнаказанным

В Карасайском районном суде Алматинской области рассмотрено уголовное дело по обвинению в мошенничестве и самоуправстве в отношении Ж.Л. (п.2 ч.4 ст.190, ч.3 ст.389 УК), Ж.А. (п.2 ч.4 ст.190 УК) и К. (п.1 ч.2 ст.190, ч.3 ст.389 УК).

Судом установлено:

В период с сентября 2021 года по май 2023 года Ж.Л. и Ж.А., будучи представителями потребительского кооператива «Быших работников ГПЗ «Каменский» и зная, что два земельных участка, расположенных в селе Жанатурмыс Карасайского района Алматинской области, принадлежат А., путем обмана и злоупотребления доверием убеждали потерпевших, что они имеют право на получение этих земельных участков в качестве паев как бывшие работники и наследники бывших работников РКГП ГПЗ «Каменский», обещали им помочь в получении этих земельных участков за денежные средства.

Кроме того, Ж.Л. в группе лиц по предварительному сговору с К. и другими неустановленными следствием лицами самовольно проникли на территорию недостроенного частного дома, принадлежащего А., вынесли на улицу строительные материалы, а также выгнали рабочих из территории указанного дома. Тем самым причинили А. материальный ущерб на общую сумму 2,8 млн. тенге.

Также К. пользуясь тем, что Ж.Л. начала распределять чужие земельные участки бывшим работникам РКГП ГПЗ «Каменский», обманным путем получил от потерпевшего Е. денежные средства в размере 600 тыс. тенге, пообещав помощь в получении одного земельного участка.

Доказательства по делу:

Вина подсудимых доказана собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевших, представленными квитанциями, исследованной в суде видеозаписью.

Обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность и наказание подсудимых Ж.А. и К., суд признал наличие у них малолетних детей.

Обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность и наказание подсудимой Ж.Л., не установлено.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность и наказание подсудимых, не установлено.

Приговор суда:

Суд, с учетом установленных в суде обстоятельств, переквалифицировал действия Ж.Л. и Ж.А. с пункта 2) части 4 статьи 190 УК на пункт 4) части 3 статьи 190 УК, то есть исключил квалифицирующий признак «в особо крупном размере» и назначил им наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев и 3 года соответственно.

Суд также переквалифицировал действия Ж.Л. и К. с части 3 статьи 389 УК на часть 1 статьи 389 УК и назначил каждому из них наказание в виде общественных работ на срок 40 часов.

Кроме того, суд признал виновным К. по пункту 1) части 2 статьи 190 УК и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании части 3 статьи 58 УК, путем поглащения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначил Ж.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, К. – 2 года лишения свободы.

Приговор не вступил в законную силу.